Первичная диагностика.
Б – дошкольные и прочие- игры, гуляние, рисование и конструирование, помощь родителям и т. д. без упоминания о каких- либо учебных действиях.
Вопрос №6
А – школьно - учебные - знакомство с новым по русскому, математике и т.д.
Б - широкие познавательные - о животных, о путешествиях и т.д.
В – чтение сказок, игры.
В ходе беседы выяснилось, что Юля Б. не хотела идти в школу, она боялась, что у нее не будет друзей, и она будет плохо учиться. Подготовка к школе она видела как приобретение школьных принадлежностей, формы. Ей нравятся уроки художественно-трудового цикла. Из занятий, которыми она бы хотела занятия дома, девочка выбрала - игры, рисование, конструирование (пазлы). Т.е. работа на компьютере развивала бы ее творческое начало, познавательную среду, могла бы сблизить её с другими детьми.
В беседе с Кириллом Ш., я увидела, что он хотел идти в школу, потому что родители так сказали, что он уже большой. Подготавливался к школе он так: они ходили на рынок и в магазины, покупали портфель и др. Наиболее привлекательным для него в школе оказались перемена и продленка. На вопрос чтобы он делал, если бы был дома, сказал, что рисовал, играл - т.е. у него преобладание дошкольных видов деятельности. В этом случае тоже через компьютерные игры - можно было бы развивать его творческие и познавательные способности, развить интерес к учебной деятельности.
Остальные дети все пошли в школу с положительными эмоциями. Многие дети хотели идти в школу, потому что там интересно, новые друзья.
Только 4 ребенка шли в школу за новыми знаниями, учиться писать считать. Они же готовились к школе - учились читать, считать. Остальные дети вспомнили, что покупали различные принадлежности. Четыре школьника в свободное время, занялись бы счетом, чтением, ходили в кружки - это говорит о том, что у детей формируются основные, необходимые для развития знания и понятия. Остальные дети выбрали уроки художественно - физкультурно-трудового цикла - эти занятия им знакомы, и они хотели бы ими заниматься ещё. И 2 ребенка выбрали вне учебную деятельность-перемену, игру, гуляние.
Больше половины детей говорит о том, что занялись обучением дома, играли в развивающие игры, читали. Остальные гуляли, рисовали, играли.
На 5 вопрос, о чем бы они хотели узнать, больше половины, выбрали такие предметы как: русский язык, геометрия, наука, компьютеры. Три человека хотели бы узнать побольше о динозаврах, животных, космосе.
Следующий метод, который я использовала, был метод тестирования.
Первый тест был на концентрацию внимания. С помощью теста мы хотели узнать, как ребенок сосредотачивается на объяснениях учителя и выполнении заданий, удерживает свое внимание в течении определенного времени.
Детям дали бланки, на которых изображены перепутанные линии. Им предлагают проследить линию слева направо, чтобы определить, где она кончается. Нужно записать номер, которым она оканчивается. Выполняя задание, нужно прослеживать взглядом, не пользуясь пальцем и карандашом. Дети выполняли его 5 минут. Обработка результатов следующая: нужно заметить время, фиксировать все остановки испытуемого и правильность выполнения.
Достаточно быстро справились с заданием и не отвлекались Кирилл Т, Дима Б, Наташа К. Юля Б, Кирилл Ш, Катя К, Лена А. – отвлекались и не успели закончить по 1 заданию. Надя Г, Сережа А, Саша Г.- не много отвлекались но закончили свои работы.
Второй тест назывался «Последовательность событий»
Эта методика предназначена для исследования развития логического мышления, речи и способности к обобщению.
В качестве экспериментального материала используются три сюжетные картинки, предъявляемые испытуемому в неправильной последовательности. Ребенок должен понять сюжет, выстроить правильную последовательность событий и составить по картинкам рассказ, что невозможно без достаточного развития логического мышления и способности к обобщению. Устный рассказ показывает уровень развития речи.
Задание состоит из 2 частей:
-выкладывание последовательности картинок
-устный рассказ по ним.
При неправильно найденной последовательности рисунков, логичная версия рассказа - такое выполнение задания считается хорошим.
Если испытуемый правильно нашел последовательность, но не смог составить хорошего рассказа, то желательно задать ему несколько вопросов, чтобы уточнить причину затруднения. Ребенок может понимать смысл нарисованного, но ему не хватает знаний для объяснения. Составление рассказа с помощью наводящих вопросов расценивается как выполнение задания на среднем уровне. Если испытуемый правильно нашел последовательность, но не смог составить рассказ даже с помощью наводящих вопросов, то выполнение задания рассматривается как неудовлетворительное. Считается, что испытуемый не справился с заданием, если: